인천 주거침입 사건에서 거주자 한 명의 승낙이 갖는 무게
문을 열어준 사람이 그 집의 전부는 아닙니다
한 사람의 허락을 받고 들어갔는데 다른 동거인이 신고하는 경우가 있습니다. 어떤 방법으로 들어갔는지가 판단의 중심에 놓입니다.
법에서 어떻게 정하고 있나
| 구분 | 조문 | 법정형·효과 |
|---|---|---|
| 주거침입 | 형법 제319조 제1항 | 3년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금입니다 |
| 퇴거불응 | 형법 제319조 제2항 | 3년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금입니다 |
| 특수주거침입 | 형법 제320조 | 5년 이하 징역입니다. 벌금형이 정해져 있지 않습니다 |
| 절도 | 형법 제329조 | 6년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금입니다 |
| 야간주거침입절도 | 형법 제330조 | 10년 이하 징역입니다 |
| 양형의 조건 | 형법 제51조 | 피해자에 대한 관계와 범행 후의 정황이 함께 고려됩니다 |
실제로 갈리는 지점
- 이 죄가 지키려는 것은 소유권이 아니라 생활의 평온입니다. 집의 명의가 누구인지, 임차인이 누구인지가 곧바로 결론을 정하지는 않습니다. 그곳에서 실제로 생활하는 사람들의 평온한 상태가 보호 대상입니다. 그래서 명의자가 아닌 동거인의 의사도 따로 놓고 봅니다. 반대로 명의자라 해도 함께 살지 않으면 다르게 평가될 수 있습니다.
- 현재 있는 거주자의 승낙을 받아 통상적인 방법으로 들어갔는지가 중심입니다. 대법원은 거주자의 승낙을 받아 평소의 출입 방법대로 들어갔다면, 함께 사는 다른 사람의 뜻과 맞지 않는다는 사정만으로 곧바로 침입으로 보기는 어렵다는 취지로 판단해 왔습니다. 겉으로 드러난 출입 방법을 먼저 보는 흐름입니다. 그래서 마음속 의사보다 어떻게 들어갔는지가 앞에 놓입니다. 이 지점을 알고 진술해야 방향이 흔들리지 않습니다.
- 통상적인 출입 방법이었는지가 실제 갈림길입니다. 초인종을 눌러 현관으로 들어간 것과 잠긴 창문을 열고 들어간 것은 같이 볼 수 없습니다. 열쇠를 몰래 복제했거나 잠금장치를 조작했다면 승낙이 있었다는 주장 자체가 흔들립니다. 심야에 소리를 죽이고 들어갔다면 그 정황도 함께 읽힙니다. 들어간 시각과 경로를 먼저 확정해야 합니다.
- 허락한 사람이 허락할 지위에 있었는지 확인해야 합니다. 그 집에 함께 사는 사람인지, 잠깐 머무는 손님인지에 따라 다릅니다. 며칠 놀러 온 사람이 다른 사람을 불러들인 경우는 승낙의 힘이 약해집니다. 어린 자녀만 있는 상태에서 문을 열어 준 경우도 같은 문제가 생깁니다. 누가 왜 열어 주었는지를 사람 단위로 적어 두시는 편이 낫습니다.
- 승낙의 범위가 어디까지였는지도 봅니다. 현관에서 물건만 받아 가라고 한 것인지, 집 안에 머물러도 된다는 것인지가 다릅니다. 허락받은 공간을 넘어 다른 방으로 들어갔다면 그 부분이 따로 문제됩니다. 잠깐 들르라는 말과 자고 가라는 말도 범위가 다릅니다. 무엇을 어디까지 허락받았는지 구체적으로 정리해야 합니다.
- 목적을 숨기고 들어간 경우가 자주 다투어집니다. 다른 이유를 대고 들어가 전혀 다른 일을 했다면 승낙이 온전했는지가 문제가 됩니다. 다만 최근 흐름은 출입 당시의 겉으로 드러난 방법을 중심으로 보는 쪽이어서, 목적만으로 결론이 정해지지는 않습니다. 들어간 뒤에 한 행동은 별도의 혐의로 검토될 수 있습니다. 이 둘을 섞지 말고 나누어 설명해야 합니다.
- 별거 중인 배우자 사건은 생활 관계부터 봅니다. 주소가 그대로 남아 있어도 실제 생활의 근거가 옮겨졌는지가 기준이 됩니다. 짐을 가지러 갔다면 미리 연락했는지, 어떤 방법으로 들어갔는지가 함께 확인됩니다. 다툼이 있는 상태에서 예고 없이 들어가면 다른 사건으로 번지기도 합니다. 가사 절차와 형사 절차를 나란히 놓고 판단해야 합니다.
- 들어간 뒤 나가달라는 말을 들었는지가 별개의 쟁점입니다. 처음 들어간 것이 문제되지 않더라도 퇴거 요구를 받고 남아 있으면 형법 제319조 제2항이 검토됩니다. 요구가 언제 어떤 말로 있었는지, 그 뒤 얼마나 더 머물렀는지가 확인됩니다. 나가려 했는데 상황상 시간이 걸린 경우라면 그 사정을 설명해야 합니다. 이 부분을 놓치면 다투는 쟁점이 하나 늘어납니다.
- 여럿이 갔거나 물건을 들고 갔다면 조문이 달라집니다. 형법 제320조가 적용되면 벌금형이 없어 대응의 폭이 좁아집니다. 함께 간 사람이 몇 명이었는지, 무엇을 들고 있었는지가 그래서 중요합니다. 단순히 동행했을 뿐이라면 역할을 나누어 설명해야 합니다. 처음 진술에서 인원과 소지품을 정확히 말해 두는 편이 낫습니다.
- 머문 시간과 그 안에서 한 행동이 함께 읽힙니다. 잠깐 들렀다 나온 것과 오래 머문 것은 평온을 깨뜨린 정도에서 다르게 평가됩니다. 무엇을 만졌는지, 어디까지 들어갔는지도 확인됩니다. 물건을 가지고 나왔다면 절도가 함께 검토될 수 있습니다. 동선을 시간 단위로 적어 두면 설명이 쉬워집니다.
- 문을 열어 준 사람의 말이 바뀌는 경우가 있습니다. 처음에는 초대했다고 했다가 조사에서 그런 적 없다고 하는 일이 실제로 생깁니다. 그래서 그 사람과 주고받은 메시지와 통화 기록이 중요합니다. 오라고 한 문자 한 줄이 사건의 방향을 바꾸기도 합니다. 지우지 말고 원본 그대로 보관하셔야 합니다.
- 안에서 촬영하거나 녹음했다면 별개의 문제가 됩니다. 들어간 경위와 무관하게 촬영 행위 자체가 따로 검토될 수 있습니다. 증거를 남기려는 뜻이었다고 해도 같은 기준으로 판단되지는 않습니다. 그래서 안에서 무엇을 했는지도 처음부터 정리해야 합니다. 유리하다고 생각한 자료가 새 혐의가 되는 경우가 있습니다.
인천에 사는 40대 K씨는 지인의 부탁으로 그 집에 들러 물건을 받아 왔다가 며칠 뒤 조사를 받게 되었습니다. 함께 살던 다른 동거인이 자신은 동의한 적이 없다며 신고한 사건이었습니다. 상담에서는 먼저 그 집에 누가 살고 있었는지, 문을 열어 준 사람이 어떤 지위였는지를 사람 단위로 정리했습니다. 다음으로 오라고 한 메시지와 통화 기록을 시간 순서로 모아 승낙이 있었던 시점을 확정했습니다. 공동현관과 세대 현관을 어떤 방법으로 통과했는지, 초인종을 눌렀는지까지 나누어 적었습니다. 집 안에서 머문 시간과 동선을 분 단위로 복원해 어디까지 들어갔는지를 표로 만들었습니다. 나가달라는 요구가 있었는지, 있었다면 그 뒤 얼마나 더 있었는지도 별도로 확인했습니다. 결과를 미리 단정하지 않고, 승낙의 존재와 출입 방법을 나누어 설명하는 순서로 준비했습니다.
조사 전 정리해두면 좋은 자료
| 순서 | 자료 | 왜 필요한가 |
|---|---|---|
| 1 | 들어오라고 한 메시지·통화 기록 | 승낙이 있었는지와 그 시점을 정합니다 |
| 2 | 그 집에 살던 사람들의 구성 | 누구의 의사를 따져야 하는지가 정해집니다 |
| 3 | 공동현관·세대현관 출입 방법 | 통상적인 출입이었는지가 여기서 갈립니다 |
| 4 | 들어간 시각과 나온 시각 | 머문 시간이 평온 침해 정도로 읽힙니다 |
| 5 | 집 안에서의 동선 메모 | 허락받은 범위를 넘었는지 확인합니다 |
| 6 | 퇴거 요구가 있었는지에 관한 기록 | 퇴거불응이 별도로 검토될 수 있습니다 |
| 7 | 동행인 수와 소지품 목록 | 적용 조문이 달라질 수 있습니다 |
예율이 사건을 보는 순서
그 집에 누가 살았고 누가 허락했는지 정리합니다.
어떤 경로로 어떻게 들어갔는지를 자료로 맞춥니다.
머문 시간과 동선이 승낙 범위 안인지 봅니다.
자주 묻는 질문
A. 거주자의 승낙을 받아 평소의 출입 방법대로 들어갔다면, 다른 동거인의 뜻과 다르다는 사정만으로 곧바로 침입으로 보기는 어렵다는 취지의 판단이 있어 왔습니다. 다만 잠긴 문을 열거나 평소와 다른 경로로 들어갔다면 이야기가 달라집니다. 허락받았다는 점과 어떻게 들어갔는지를 함께 정리해 두셔야 합니다.
A. 이 죄가 지키는 것은 소유권이 아니라 그곳에서 생활하는 사람들의 평온한 상태입니다. 그래서 명의가 누구인지보다 실제로 누가 그 집에서 살고 있었는지를 먼저 봅니다. 명의자라도 함께 살지 않았다면 평가가 달라질 수 있으므로 생활 관계부터 확인하는 것이 순서입니다.
A. 주소가 남아 있어도 생활의 근거가 실제로 옮겨졌는지에 따라 달리 평가됩니다. 미리 연락했는지, 어떤 방법으로 들어갔는지, 안에서 무엇을 했는지가 함께 확인됩니다. 다툼이 진행 중이라면 예고 없이 들어가는 대신 절차를 통해 정리하시는 편이 안전합니다.
A. 나가달라는 요구를 받고도 남아 있었다면 형법 제319조 제2항이 별도로 검토되기 때문입니다. 안에서 촬영하거나 물건을 가지고 나왔다면 그 부분도 따로 문제됩니다. 처음 들어간 경위와 들어간 뒤의 행동은 나누어 보는 것이 보통이라 각각 설명을 준비하셔야 합니다.
어디서 조사·재판을 받게 되나
함께 읽으면 좋은 글: 부천 빌라 공용계단과 복도가 주거침입 대상이 되는 기준 · 같이 사는 사람 중 한 명만 문을 열어줬을 때 주거침입이 되는지
이 글은 일반적인 법률정보를 제공하기 위한 자료입니다. 구체적인 판단은 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있으므로, 실제 사건은 관련 자료를 바탕으로 별도 검토가 필요합니다.
