부천 마약 사건에서 메신저 대화가 증거로 읽히는 순서와 다투는 법
지운 대화가 다시 열릴 때 무엇이 문제가 되는가
휴대전화 하나에서 사건의 대부분이 나오는 경우가 많습니다. 무엇이 어떤 경로로 증거가 되는지 알고 들어가야 합니다.
법에서 어떻게 정하고 있나
| 구분 | 조문 | 법정형·효과 |
|---|---|---|
| 향정신성의약품 매매·수수·투약·소지 | 마약류관리법 제60조 제1항 | 10년 이하 징역 또는 1억원 이하 벌금입니다 |
| 대마 흡연·섭취·소지·수수 등 | 마약류관리법 제61조 제1항 | 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금입니다 |
| 수출입·제조·매매목적 소지 등 | 마약류관리법 제58조 제1항 | 무기 또는 5년 이상 징역입니다. 대화에서 유통 정황이 읽히면 이 조문이 검토됩니다 |
| 몰수·추징 | 마약류관리법 제67조 | 범죄에 제공한 마약류 등은 몰수하고, 몰수할 수 없으면 그 가액을 추징합니다 |
| 국선변호인 | 형사소송법 제33조 | 법에서 정한 사유에 해당하면 국선변호인이 선정됩니다 |
| 양형의 조건 | 형법 제51조 | 동기와 수단, 범행 후의 정황 등이 함께 고려됩니다 |
실제로 갈리는 지점
- 첫째, 지운 대화는 내 기기에서만 사라집니다. 같은 대화가 상대방 기기에 그대로 남아 있고, 서비스에 따라서는 서버나 백업에도 흔적이 남습니다. 상대가 먼저 조사를 받은 사건이면 그쪽에서 확보된 화면이 이미 기록에 들어와 있는 경우가 많습니다. 내 쪽에서 지운 사실만 확인되고 내용은 상대 쪽에서 나오는 상황이 가장 나쁩니다. 그래서 지우는 선택은 얻는 것보다 잃는 것이 큽니다.
- 둘째, 삭제 흔적 자체가 별도로 읽힙니다. 특정 시점에 대화방이 사라졌거나 앱이 지워졌다는 사정은 포렌식 과정에서 드러납니다. 출석 요구를 받은 직후에 그런 일이 있었다면 그 시점이 함께 기록됩니다. 이 부분은 혐의 자체와 별개로 태도와 신병 판단에서 거론될 수 있습니다. 이미 지우신 상태라면 그 경위를 솔직하게 설명할 준비가 필요합니다.
- 셋째, 은어와 줄임말의 해석이 가장 자주 다투는 지점입니다. 같은 단어라도 앞뒤 대화와 반복된 사용 방식에 따라 다르게 읽힙니다. 수사기관은 유사 사건에서 쓰이던 표현과 비교해 의미를 붙이고, 그 해석이 그대로 사실로 굳는 경우가 있습니다. 그 표현을 쓰게 된 경위와 다른 맥락에서 쓴 대화가 함께 남아 있으면 다툴 여지가 생깁니다. 잘라 낸 화면 몇 장만으로는 이 다툼을 하기 어렵습니다.
- 넷째, 대화 상대가 누구인지는 따로 증명되어야 합니다. 닉네임과 계정만으로는 실제 사람이 특정되지 않으므로, 프로필 정보와 송금 내역, 통화 기록, 만난 정황이 함께 동원됩니다. 반대로 그 연결이 약하면 대화의 존재만으로 관계를 단정하기 어렵습니다. 상대가 여러 명이 돌려 쓰던 계정인 경우도 있습니다. 계정과 사람을 잇는 고리가 무엇인지 확인하는 것이 순서입니다.
- 다섯째, 내가 보낸 것인지도 확인 대상입니다. 기기를 함께 쓰거나 잠금을 열어 준 사이였다면 누가 입력했는지가 문제 될 수 있습니다. 같은 시간대에 다른 기기에서 접속한 기록이 있는지도 봅니다. 흔한 상황은 아니지만 실제로 그런 사건이 있습니다. 사용 환경이 특수했다면 그 사정을 먼저 정리해 두셔야 합니다.
- 여섯째, 말만 오간 단계인지 실제로 실행된 단계인지가 갈립니다. 대화에는 사고 싶다는 말이 있어도 실제로 물건이나 돈이 오가지 않은 경우가 있습니다. 어느 단계까지 나아갔는지에 따라 검토되는 조문이 달라지므로, 대화와 계좌·이동 기록을 나란히 놓고 봅니다. 흥정만 하다 끝난 대화가 실행된 것처럼 정리되지 않도록 구분이 필요합니다. 이 구분은 결국 자료의 짝짓기로 이루어집니다.
- 일곱째, 대화만 있고 결과가 없는 건도 함께 봅니다. 돈을 보내고 물건을 받지 못한 경우, 상대가 처음부터 넘길 생각이 없던 경우처럼 결말이 다른 사건이 섞여 있습니다. 대화 목록만 훑으면 이런 건들이 한 덩어리로 계산되기 쉽습니다. 건별로 결과가 어땠는지를 표로 적어 두면 나중에 액수를 다툴 때도 쓰입니다. 기억이 남아 있을 때 적어 두는 편이 낫습니다.
- 여덟째, 압수는 그 사건과 관련된 범위에서 이루어져야 합니다. 휴대전화 전체가 한 번에 넘어가는 것처럼 느껴지지만, 전자정보는 혐의와 관련된 부분을 가려내는 절차를 거칩니다. 그 과정에 참여하고 의견을 낼 기회, 무엇을 가져갔는지 목록을 받는 절차가 마련되어 있습니다. 관련 없는 자료가 그대로 사건에 들어와 있다면 그 부분을 짚어 다툴 여지가 생깁니다. 절차가 어떻게 진행되었는지 기록해 두시는 것이 좋습니다.
- 아홉째, 임의제출은 되돌리기 어려운 선택입니다. 현장에서 그냥 내 달라는 말에 기기를 건네고 잠금을 풀어 주는 경우가 많습니다. 어떤 범위로 제출하는지, 무엇을 확인하는지 정리되지 않은 상태에서 넘기면 뒤에 조정하기가 쉽지 않습니다. 제출 여부와 범위는 선택할 수 있는 문제라는 점을 알고 결정하셔야 합니다. 이 단계에서 한 번 상의하시는 것이 실제로 가장 도움이 됩니다.
- 열째, 화면 사진만 남기면 원본으로서의 힘이 약합니다. 캡처는 앞뒤가 잘려 있고 편집 가능성이 거론되기 때문에, 원본 대화와 파일 정보가 함께 있어야 설명이 됩니다. 유리한 대화일수록 원본 상태로 보존해 두는 것이 중요합니다. 기종을 바꾸거나 초기화하면 그 자료도 함께 사라집니다. 보존 방법은 사건에 따라 다르므로 미리 확인하시는 편이 좋습니다.
- 열한째, 나에게 유리한 대화도 같은 대화방 안에 있습니다. 권유를 거절한 메시지, 그만두겠다고 한 대화, 관계를 끊은 시점이 남아 있는 경우가 많습니다. 불리한 부분만 발췌되어 정리되면 이런 흐름이 보이지 않습니다. 기간 전체를 놓고 읽어야 사건의 모양이 제대로 드러납니다. 그래서 지우지 말고 남기라고 말씀드리는 것입니다.
부천에 사는 30대 초반 J씨는 휴대전화가 압수된 뒤에 오셨습니다.
먼저 조사를 받은 사람의 기기에서 J씨와 주고받은 대화가 확보되어 있었고, 그 안에 줄임말과 은어로 보이는 표현이 여러 번 나왔습니다.
J씨는 조사 전날 자신의 대화방을 지웠는데, 그 사실이 이미 확인된 상태였습니다.
상담에서는 우선 압수 과정에서 무엇을 어떤 범위로 가져갔는지, 참여 절차와 목록 교부가 어떻게 이루어졌는지를 확인했습니다.
다음으로 문제 된 표현이 나온 대화를 건별로 나누고, 같은 표현을 다른 맥락에서 쓴 대화가 남아 있는지 찾았습니다.
돈이 오간 건과 말만 오간 건을 구분해 계좌 내역과 짝지어 표로 만들었습니다.
상대가 요구했으나 J씨가 응하지 않은 대화도 함께 뽑아 시간 순서에 넣었습니다.
대화방을 지운 경위는 감추지 않고 그 시점의 사정을 정리해 설명할 수 있도록 준비했습니다.
해석이 갈리는 표현이 여럿이라 결과를 미리 말씀드리지는 않고, 건별 구분과 원본 보존에 집중했습니다.
조사 전 정리해두면 좋은 자료
| 순서 | 자료 | 왜 필요한가 |
|---|---|---|
| 1 | 문제 된 대화방의 원본과 기간 전체 | 발췌된 화면으로 잘린 맥락을 되살립니다 |
| 2 | 같은 표현을 다른 맥락에서 쓴 대화 | 은어 해석을 다툴 근거가 됩니다 |
| 3 | 계정·닉네임과 실제 상대를 잇는 자료 | 대화 상대가 특정되는지 확인합니다 |
| 4 | 건별 결과 정리표(오간 것·말만 오간 것) | 어느 단계까지 나아갔는지를 나눕니다 |
| 5 | 계좌·간편결제·가상자산 기록 | 대화와 짝지어 실행 여부를 봅니다 |
| 6 | 압수 참여 경위와 압수목록 | 관련 없는 자료가 섞였는지 확인합니다 |
| 7 | 거절하거나 관계를 끊은 대화 | 불리한 부분만 발췌되는 것을 막습니다 |
예율이 사건을 보는 순서
지우지 않고 그대로 보존합니다.
표현이 나온 앞뒤를 되살립니다.
실행된 것과 말뿐인 것을 나눕니다.
자주 묻는 질문
A.
같은 대화가 상대방 기기에 남아 있는 경우가 많고, 서비스에 따라 백업이나 다른 기기에 흔적이 남기도 합니다.
내 쪽에서 지웠다는 사실만 따로 확인되고 내용은 상대 쪽에서 나오는 상황이 오히려 불리합니다.
이미 지우셨다면 그 경위를 설명할 수 있도록 정리해 두시는 편이 낫습니다.
A.
표현의 의미는 앞뒤 대화와 반복된 사용 방식을 함께 놓고 판단되므로, 한 줄만으로 정해지지는 않습니다.
같은 표현을 다른 맥락에서 쓴 대화가 남아 있으면 해석을 다툴 여지가 생깁니다.
다만 돈이 오간 기록이 함께 있으면 설명이 어려워지므로 건별로 나누어 정리하는 것이 먼저입니다.
A.
영장에 의한 경우와 임의로 제출하는 경우는 성격이 다르고, 임의제출은 범위와 방법을 정하지 않은 채 넘기면 나중에 조정하기 어렵습니다.
전자정보는 혐의와 관련된 부분을 가려내는 절차를 거치고, 그 과정에 참여하고 목록을 받을 기회가 마련되어 있습니다.
제출 전에 한 번 상의하시는 것이 도움이 됩니다.
A.
압수는 그 사건과 관련된 범위에서 이루어져야 하므로, 관련 없는 자료가 그대로 사건에 들어와 있다면 그 부분을 짚어 다툴 여지가 있습니다.
다만 절차가 어떻게 진행되었는지가 남아 있어야 그 주장을 할 수 있습니다.
참여 경위와 받은 목록을 기록해 두시는 것이 좋습니다.
마약 판결문 1건
법무법인 예율이 직접 수행한 마약 사건의 판결문·처분 문서를 확인할 수 있습니다. 개인정보는 비식별 처리했습니다.
어디서 조사·재판을 받게 되나
함께 읽으면 좋은 글: 시흥 마약 사건에서 공범 진술만 있을 때 무엇을 먼저 보는가 · 부천 마약 사건에서 치료보호와 조건부 기소유예를 나눠 보는 이유
이 글은 일반적인 법률정보를 제공하기 위한 자료입니다. 구체적인 판단은 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있으므로, 실제 사건은 관련 자료를 바탕으로 별도 검토가 필요합니다.
