시흥 사건에서 현관 앞을 서성인 행위는 어떻게 평가되나
문을 열지 않았어도 어디에 서 있었는지는 남습니다
들어간 적이 없다는 말만으로 정리되지 않는 사건이 있습니다. 통과한 경계와 머문 시간이 함께 확인되기 때문입니다.
법에서 어떻게 정하고 있나
| 구분 | 조문 | 법정형·효과 |
|---|---|---|
| 주거침입 | 형법 제319조 제1항 | 3년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금입니다 |
| 퇴거불응 | 형법 제319조 제2항 | 3년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금입니다 |
| 특수주거침입 | 형법 제320조 | 5년 이하 징역입니다. 벌금형이 없습니다 |
| 스토킹범죄 | 스토킹처벌법 제18조 제1항 | 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금입니다 |
| 스토킹범죄(흉기 등 휴대·이용) | 스토킹처벌법 제18조 제2항 | 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금입니다 |
| 잠정조치 | 스토킹처벌법 제9조 | 법원이 결정합니다. 접근금지류는 3개월 이내로 연장될 수 있습니다 |
실제로 갈리는 지점
- 어느 경계를 지났는지가 첫 번째 기준입니다. 건물 밖 도로에 서 있었는지, 잠긴 공동현관을 지났는지가 나뉩니다. 마당이나 계단, 복도처럼 사람이 사는 공간에 딸린 곳도 보호 범위에 들어올 수 있습니다. 다세대 건물과 단독주택은 구조가 달라 판단도 달라집니다. 어디까지 들어갔는지를 층과 위치로 표시해 두셔야 합니다.
- 공동현관을 어떻게 통과했는지가 함께 확인됩니다. 마침 열려 있었는지, 다른 입주자를 따라 들어갔는지, 번호를 눌렀는지가 다릅니다. 번호를 알고 있었다면 어떻게 알게 되었는지가 이어서 물어집니다. 관리사무소에 출입 기록이 남는 건물도 있습니다. 통과 방법을 그대로 적어 두는 편이 뒤에 흔들리지 않습니다.
- 문 앞에서 무엇을 했는지가 평가를 가릅니다. 초인종을 눌렀는지, 문을 두드렸는지, 손잡이를 잡아 보았는지가 나뉩니다. 손잡이를 돌려 본 행위가 있으면 들어가려는 실행에 나아갔는지가 검토됩니다. 들어가려다 그친 경우도 처벌 대상이 될 수 있는 구조입니다. 손이 문에 닿았는지 여부까지 구체적으로 기억을 정리해야 합니다.
- 머문 시간의 길이가 실제로 크게 작용합니다. 벨을 누르고 몇 초 만에 돌아섰다면 설명이 어렵지 않습니다. 반대로 복도에서 오랫동안 서 있었다면 그 시간에 대한 설명이 필요합니다. 화면 기록에는 들어온 시각과 나간 시각이 함께 남습니다. 무엇을 기다린 것인지, 누구에게 연락했는지를 함께 정리해 두셔야 합니다.
- 찾아간 목적을 설명할 수 있는지가 중요합니다. 돈을 받으러 갔는지, 짐을 전하러 갔는지, 안부를 확인하러 갔는지에 따라 다릅니다. 목적이 정당해도 방법이 지나치면 별개로 평가됩니다. 미리 연락을 하고 갔는지가 이 부분을 판단하는 자료가 됩니다. 방문 전에 주고받은 메시지를 그대로 보관해 두시는 편이 좋습니다.
- 몇 번 찾아갔는지가 사건의 성격을 바꿉니다. 한 번의 방문과 여러 날에 걸친 방문은 다르게 읽힙니다. 상대가 오지 말라고 밝힌 뒤의 방문이라면 스토킹처벌법 제18조 제1항이 검토될 수 있습니다. 그 법은 2023년 개정으로 반의사불벌 규정이 삭제되어 합의만으로 처벌을 면하는 구조가 아닙니다. 날짜와 시각을 표로 만들어 스스로 먼저 확인해 보셔야 합니다.
- 무엇을 지니고 있었는지도 함께 봅니다. 도구나 물건을 들고 있었다면 형법 제320조가 검토될 수 있습니다. 스토킹으로 정리되는 경우에도 흉기 등을 지녔다면 제18조 제2항이 문제 됩니다. 손에 든 물건이 화면에 어떻게 찍혔는지 실물과 대조해 볼 필요가 있습니다. 소지품 목록을 미리 적어 두시는 편이 낫습니다.
- 남긴 흔적이 있는지가 자료로 남습니다. 문 앞에 물건을 두었거나 쪽지를 붙였다면 그 자체가 기록이 됩니다. 문자나 부재중 통화도 같은 시각대에 함께 확인됩니다. 흔적이 여러 개면 방문이 우연이라는 설명과 어울리지 않습니다. 남긴 것이 있다면 숨기지 말고 목적과 함께 설명하셔야 합니다.
- 사법경찰관의 긴급응급조치와 법원의 잠정조치는 다릅니다. 앞의 것은 수사기관이 먼저 하는 사전 조치이고, 뒤의 것은 법원이 하는 결정입니다. 잠정조치에는 서면경고와 접근금지, 전기통신 이용 접근금지 등이 있습니다. 어떤 조치가 내려졌는지에 따라 대응 방법과 시점이 달라집니다. 받은 서면의 종류와 날짜를 먼저 확인해 두셔야 합니다.
- 화면 기록의 각도와 화질이 다툼의 대상이 됩니다. 복도 화면은 문 앞이 잘 보이지 않는 각도인 경우가 많습니다. 서성인 것으로 보이는 장면이 실제로는 통화 중이었을 수도 있습니다. 화면은 일정 기간이 지나면 지워지므로 보존 요청을 서두르셔야 합니다. 같은 시각의 통화 기록과 대조하면 설명이 훨씬 명확해집니다.
- 이후의 연락 방식이 사건 평가에 그대로 반영됩니다. 신고 사실을 알고 상대에게 직접 연락하면 오히려 불리하게 읽힐 수 있습니다. 해명이나 사과도 시점과 경로에 따라 다르게 평가됩니다. 필요한 연락이라면 내용을 미리 정리하고 진행하시는 편이 낫습니다. 이미 보낸 메시지가 있다면 지우지 말고 그대로 보관해야 합니다.
시흥의 한 아파트에 사는 40대 H씨는 조사를 받으라는 연락을 받고 찾아오셨습니다.
빌려준 돈을 받으려고 상대의 집을 두 차례 방문한 것이 사건의 시작이었습니다.
집 안에는 들어간 적이 없고 문 앞에서 기다리다 돌아왔다고 말씀하셨습니다.
상담에서는 먼저 두 번의 방문 날짜와 도착·귀가 시각을 표로 만들었습니다.
공동현관을 어떻게 통과했는지, 몇 층까지 올라갔는지를 도면에 표시했습니다.
문을 두드렸는지와 손잡이를 만졌는지를 기억나는 대로 나누어 적었습니다.
복도에서 머문 시간 동안 누구와 통화했는지 통화 기록을 뽑아 시각을 맞췄습니다.
채무 관계를 보여 주는 차용증과 이체 내역을 방문의 목적을 설명할 자료로 모았습니다.
결과를 미리 단정하지 않고, 통과한 경계와 머문 시간을 각각 자료로 설명하는 순서로 잡았습니다.
조사 전 정리해두면 좋은 자료
| 순서 | 자료 | 왜 필요한가 |
|---|---|---|
| 1 | 방문 날짜와 도착·귀가 시각표 | 머문 시간과 횟수가 함께 평가됩니다 |
| 2 | 공동현관 통과 방법 기록 | 어느 경계를 지났는지가 갈립니다 |
| 3 | 층별 이동 경로 도면 | 어디까지 올라갔는지를 보여 줍니다 |
| 4 | 문 앞에서의 행동 목록 | 실행에 나아갔는지가 검토됩니다 |
| 5 | 같은 시각대의 통화·문자 기록 | 서성인 시간의 내용을 설명해 줍니다 |
| 6 | 방문 목적을 뒷받침하는 서류 | 찾아간 이유가 자료로 남습니다 |
| 7 | 받은 조치 서면의 종류와 날짜 | 긴급응급조치인지 잠정조치인지 다릅니다 |
예율이 사건을 보는 순서
어디까지 들어갔는지를 도면으로 정합니다.
머문 시간과 방문 횟수를 표로 확인합니다.
주거침입과 스토킹 중 어디를 볼지 나눕니다.
자주 묻는 질문
A.
세대 안에 들어갔는지만 보는 것이 아니라 어느 경계를 지났는지를 함께 봅니다.
잠긴 공동현관을 지나 복도나 계단까지 들어갔다면 그 부분이 검토됩니다.
어디에서 멈췄는지를 도면과 화면 기록으로 보일 수 있으면 다툴 여지가 생깁니다.
A.
짧게 머물다 돌아선 사정은 설명에 도움이 되는 자료입니다.
다만 그 앞에 어느 경계를 지났는지와 같은 곳을 몇 번 찾아갔는지가 함께 확인됩니다.
도착과 귀가 시각을 정확히 남겨 두시면 설명이 훨씬 수월해집니다.
A.
찾아간 이유가 분명하다는 점은 중요한 사정입니다.
다만 목적이 정당해도 방문의 시각과 횟수, 태도는 별도로 평가됩니다.
미리 연락하고 갔는지와 채권 관계를 보여 주는 서류를 함께 준비해 두시는 편이 좋습니다.
A.
조치의 근거와 형사절차는 서로 다른 줄기로 진행됩니다.
사법경찰관이 하는 긴급응급조치와 법원이 하는 잠정조치는 성격이 다르므로 받은 서면의 종류부터 확인해야 합니다.
조치를 어긴 사실이 생기면 사건 전체의 평가에 영향을 줄 수 있습니다.
어디서 조사·재판을 받게 되나
함께 읽으면 좋은 글: 부천에서 위험한 물건을 지닌 채 들어가면 조문이 달라지는 이유 · 김포에서 초대받아 들어갔더라도 주거침입이 문제되는 지점
이 글은 일반적인 법률정보를 제공하기 위한 자료입니다. 구체적인 판단은 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있으므로, 실제 사건은 관련 자료를 바탕으로 별도 검토가 필요합니다.
