시흥 무고 사건에서 고소장보다 증거 보전을 먼저 하는 이유

시흥의 물류 창고에서 일하는 40대 J씨는 하역장에서 동료와 부딪친 뒤 밀려 넘어졌다고 보고 상대를 상해로 신고했습니다.

신고서를 어떻게 쓸지 고민하다가 2주가 지났고, 그동안 창고 통로의 영상은 이미 덮어 써진 상태였습니다.

상대는 J씨가 스스로 발이 걸려 넘어졌다고 주장하며 허위 신고라는 서류를 냈습니다.

상담에서는 먼저 남아 있는 자료와 사라진 자료를 두 칸으로 나눠 목록을 만들었습니다.

그다음 아직 기간이 남아 있을 수 있는 자료부터 보존을 요청하고, 요청한 날짜와 기관, 회신 내용을 표로 기록했습니다.

출입 기록과 작업 배치표, 그날 오간 메신저 대화는 원본 상태로 내려받아 저장 시점을 함께 남겼습니다.

사고 직후 촬영한 다리 사진과 진료 기록, 처방 내역도 날짜가 확인되는 형태로 정리했습니다.

같은 조에서 일한 사람들의 연락처와 그날 들은 말의 요지는 날짜를 적어 기록하고, 진술을 맞춰 달라는 요구는 하지 않기로 정했습니다.

하역장의 바닥 상태와 적재물 위치는 배치 그림으로 남겼습니다.

영상이 남지 않은 부분은 그 사실과 확인하려 했던 경위를 서면으로 정리했습니다.

상대 쪽 자료는 직접 확인하지 않고 절차를 통해 요청하는 방법만 검토했습니다.

결과를 미리 말씀드리지 않고, 자료 목록과 보존 요청, 원본 보관을 차례로 진행했습니다.