김포 마약 사건에서 단순 투약과 매매가 갈리는 지점은 어디인가
혼자 썼는지 남에게 건넸는지에서 적용 조문이 갈립니다
같은 물건, 같은 자리에서 벌어진 일이라도 대가가 오갔는지에 따라 사건의 크기가 달라집니다.
조사에서 가장 먼저 확인되는 것도 그 지점입니다.
법에서 어떻게 정하고 있나
| 구분 | 조문 | 법정형·효과 |
|---|---|---|
| 향정신성의약품 매매·수수·투약·소지 | 마약류관리법 제60조 제1항 | 10년 이하 징역 또는 1억원 이하 벌금입니다 |
| 수출입·제조·매매목적 소지 등 | 마약류관리법 제58조 제1항 | 무기 또는 5년 이상 징역입니다. 형의 폭 자체가 다른 자리에 있습니다 |
| 대마 흡연·섭취·소지·수수 등 | 마약류관리법 제61조 제1항 | 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금입니다 |
| 몰수·추징 | 마약류관리법 제67조 | 범죄에 제공한 마약류 등은 몰수하고, 몰수할 수 없으면 그 가액을 추징합니다. 필요적입니다 |
| 양형의 조건 | 형법 제51조 | 동기와 수단, 범행 후의 정황 등이 함께 고려됩니다 |
| 치료 관련 제도 | 치료보호·조건부 기소유예 | 제도 자체는 마련되어 있습니다. 요건과 적용 여부는 사건마다 다르게 판단됩니다 |
실제로 갈리는 지점
- 대가가 오갔는지가 첫 번째 갈림길입니다. 돈을 받고 건넸다면 매매로, 대가 없이 건넸다면 수수로 정리되는 것이 기본 구조입니다. 다만 두 행위 모두 제60조 제1항에 함께 적혀 있어 조문 자체가 달라지지는 않습니다. 그럼에도 대가의 유무는 역할의 크기를 보여 주는 요소로 무겁게 읽힙니다. 계좌 이체나 간편송금 내역이 있다면 그 명목이 무엇이었는지부터 확인해야 합니다.
- 매매목적 소지로 넘어가는 순간 형의 폭이 달라집니다. 단순 소지는 제60조 제1항의 범위에 있지만, 팔 목적이 인정되면 제58조 제1항의 자리로 옮겨 갑니다. 무기 또는 5년 이상 징역은 그 아래 구간과 비교가 되지 않는 폭입니다. 그래서 조사에서는 목적을 뒷받침할 정황이 집중적으로 확인됩니다. 소지 사실은 인정하더라도 목적 부분은 별도의 쟁점이라는 점을 알고 계셔야 합니다.
- 수량과 포장 상태가 목적을 추정하는 자료가 됩니다. 본인이 쓸 분량을 넘는지, 작은 단위로 나눠 담겨 있었는지가 함께 봅니다. 저울이나 소분용 봉투처럼 함께 나온 물건도 같은 선상에서 검토됩니다. 그 물건들이 원래 다른 용도로 집에 있던 것이라면 그 경위를 설명할 수 있어야 합니다. 압수목록에 적힌 품목을 하나씩 읽어 보는 작업이 필요합니다.
- 함께 쓴 사람에게 건넨 부분이 따로 잡힙니다. 같은 자리에서 나눠 쓴 경우를 하나의 투약으로만 생각하는 분이 많습니다. 그러나 건네준 행위는 수수로 따로 평가될 수 있습니다. 돈을 받지 않았더라도 마찬가지입니다. 그날의 자리에서 누가 무엇을 어떻게 가져왔는지를 시간 순서로 정리해 두셔야 합니다.
- 대화 기록의 표현이 그대로 해석됩니다. 수량이나 가격을 뜻하는 표현, 만날 장소를 정하는 대화가 핵심 자료가 됩니다. 은어를 썼더라도 앞뒤 맥락으로 의미가 정리되는 경우가 많습니다. 반대로 실제로는 다른 뜻이었던 표현이 오해된 채 남아 있기도 합니다. 원본 대화를 지우지 말고 그대로 확보해 두는 것이 중요합니다.
- 상대의 진술 방향이 사건의 모양을 만듭니다. 판매한 사람이 자신의 부담을 줄이려 구매자 수를 늘려 말하는 경우가 있습니다. 반대로 나눠 받은 사람이 준 사람을 공급자로 지목하는 흐름도 나타납니다. 이때는 그 진술이 언제 나왔는지, 서로 어긋나는 부분이 있는지를 따져야 합니다. 진술만 있고 물건이나 자금 흐름이 뒷받침되지 않는 구간이라면 다툴 여지가 생깁니다.
- 알선이나 연결만 한 경우도 별도로 검토됩니다. 사는 사람과 파는 사람을 이어 준 행위가 어떤 성격인지가 문제 됩니다. 중간에서 돈이나 물건을 전달했다면 역할이 더 무겁게 읽힐 수 있습니다. 단순히 연락처를 알려 준 것과 직접 전달까지 한 것은 다른 자리에 놓입니다. 자신의 역할이 어디까지였는지 경계를 분명히 해 두어야 합니다.
- 감정 결과가 말해 주는 범위에는 한계가 있습니다. 소변이나 모발 감정은 투약 여부와 대략의 시기를 보여 주는 자료입니다. 그러나 누구에게 받았는지, 대가를 냈는지까지는 알려 주지 않습니다. 감정에서 확인된 사실과 진술로만 남아 있는 사실을 나누어 보는 작업이 필요합니다. 그 경계를 흐린 채 답하면 확인되지 않은 부분까지 함께 인정한 것으로 정리됩니다.
- 자금 흐름은 추징 범위와 바로 연결됩니다. 제67조는 몰수와 추징을 필요적으로 정하고 있습니다. 판매 대금으로 인정되는 금액이 늘어나면 추징액도 함께 커집니다. 계좌에 오간 돈 중 사건과 무관한 부분이 섞여 있다면 그 구분이 실익이 있습니다. 이체 내역의 각 항목이 어떤 성격인지 미리 표로 만들어 두시면 좋습니다.
- 최초 조사에서 인정한 범위가 끝까지 따라옵니다. 기억이 흐린 부분까지 뭉뚱그려 답하면 이후에 바로잡기가 어려워집니다. 횟수를 대충 말했다가 그 숫자가 기준이 되는 경우도 있습니다. 기억나는 것과 나지 않는 것을 구분해 말하는 태도가 오히려 신뢰를 만듭니다. 조사 전에 시간 순서로 사실을 적어 보는 준비가 필요한 이유입니다.
- 이후의 행동도 함께 평가됩니다. 형법 제51조는 범행 후의 정황을 양형에서 고려하도록 정하고 있습니다. 치료나 상담을 받기 시작한 사정, 관계를 끊은 사정이 자료로 남습니다. 반대로 관련자들과 계속 연락한 사정은 다르게 읽힐 수 있습니다. 조사가 끝날 때까지의 생활을 스스로 정리해 두시는 편이 안전합니다.
김포에 사는 20대 후반 J씨는 출석 요구 전화를 받고 상담을 오셨습니다.
지인의 집에서 몇 차례 함께 사용한 일이 있었고, 그중 한 번은 자신이 물건을 받아 와 나눠 쓴 적이 있었습니다.
J씨는 판 적이 없으니 투약만 인정하면 되는 것 아니냐고 물으셨습니다.
상담에서는 먼저 나눠 준 부분이 별도로 평가될 수 있다는 점을 설명하고, 그날의 자리를 시간 순서로 적는 작업부터 했습니다.
다음으로 계좌와 간편송금 내역을 열어 오간 돈 중 사건과 관련된 항목과 밥값·대여금 같은 항목을 나누었습니다.
대화 기록은 지우지 않은 상태였고, 수량을 뜻하는 표현이 실제로 어떤 맥락에서 나온 것인지 한 줄씩 확인했습니다.
압수목록에 적힌 물건 중 원래 집에 있던 것과 사건과 관련된 것도 구분했습니다.
상대가 어떤 진술을 했는지 알 수 없는 단계였으므로, 확인된 사실과 기억이 흐린 부분을 나누어 답하는 방식을 정했습니다.
치료 관련 제도는 요건이 사건마다 다르게 판단되므로, 상담 이력을 남기는 일과 별개로 결과를 미리 단정하지 않기로 했습니다.
조사 전 정리해두면 좋은 자료
| 순서 | 자료 | 왜 필요한가 |
|---|---|---|
| 1 | 계좌·간편송금 내역과 항목별 명목 | 대가가 오갔는지, 어디까지가 사건과 무관한 돈인지 갈립니다 |
| 2 | 지우지 않은 대화 기록 원본 | 수량과 장소를 뜻하는 표현의 맥락을 설명할 수 있습니다 |
| 3 | 압수목록과 압수 경위 메모 | 소지한 물건의 성격과 절차상 문제를 함께 확인합니다 |
| 4 | 함께 있었던 사람과 일시 정리표 | 투약과 수수가 겹치는 구간을 나눌 수 있습니다 |
| 5 | 감정 의뢰·통보 관련 서류 | 확인된 사실과 진술로만 남은 사실의 경계가 잡힙니다 |
| 6 | 치료·상담을 받은 기록 | 범행 후의 정황으로 양형에 반영될 수 있습니다 |
| 7 | 재직·부양 관계 자료 | 생활의 기반을 보여 주는 자료로 함께 제출됩니다 |
예율이 사건을 보는 순서
투약과 수수, 소지를 날짜별로 나눕니다.
오간 돈의 명목을 항목별로 가릅니다.
매매목적이 인정될 정황인지 따집니다.
자주 묻는 질문
A.
대가가 없었다면 매매로 보기는 어렵지만, 건네준 행위는 수수로 따로 평가될 수 있습니다.
마약류관리법 제60조 제1항에는 매매와 수수가 함께 적혀 있습니다.
그래서 같은 자리에서 벌어진 일이라도 투약과 나눠 준 부분을 구분해 정리해 두시는 것이 필요합니다.
A.
매매목적이 인정되면 제58조 제1항이 적용되어 무기 또는 5년 이상 징역의 범위로 넘어가기 때문입니다.
그래서 수량과 포장 상태, 함께 나온 물건이 집중적으로 확인됩니다.
소지 사실을 인정하더라도 목적 부분은 별도의 쟁점이므로 나누어 설명하실 여지가 있습니다.
A.
진술은 중요한 자료이지만 그것만으로 모든 것이 정리되지는 않습니다.
진술이 나온 시점과 앞뒤가 맞는지, 자금 흐름이나 물건으로 뒷받침되는 구간인지가 함께 검토됩니다.
뒷받침이 없는 부분이라면 다툴 여지가 생기므로, 본인의 기록을 먼저 확보해 두시는 것이 좋습니다.
A.
마약류관리법 제67조는 몰수와 추징을 필요적으로 정하고 있습니다.
물건을 몰수할 수 없으면 그 가액을 추징하는 구조입니다.
다만 계좌에 오간 돈 중 사건과 무관한 항목이 섞여 있는 경우가 적지 않으므로, 이체 내역을 항목별로 나누어 정리해 두시면 범위를 다툴 실익이 있습니다.
마약 판결문 1건
법무법인 예율이 직접 수행한 마약 사건의 판결문·처분 문서를 확인할 수 있습니다. 개인정보는 비식별 처리했습니다.
어디서 조사·재판을 받게 되나
함께 읽으면 좋은 글: 시흥 대마 사건에서 조사 전에 먼저 확인해야 하는 다섯 가지 · 김포 사건에서 국선변호인 선정 사유에 해당하는지 확인하는 순서
이 글은 일반적인 법률정보를 제공하기 위한 자료입니다. 구체적인 판단은 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있으므로, 실제 사건은 관련 자료를 바탕으로 별도 검토가 필요합니다.
