인천 제물포구에서 영업방해로 신고된 업무방해 사건의 초기 대응
장사를 못 하게 했다는 말은 죄명이 아닙니다
신고에 쓰인 표현과 서류에 적히는 조문은 다릅니다. 처음 며칠에 무엇을 확인하고 무엇을 남기느냐가 이후 진행을 정합니다.
법에서 어떻게 정하고 있나
| 구분 | 조문 | 법정형·효과 |
|---|---|---|
| 업무방해 | 형법 제314조 제1항 | 허위의 사실을 유포하거나 위계 또는 위력으로써 사람의 업무를 방해한 경우를 정하고 있습니다 |
| 퇴거불응 | 형법 제319조 제2항 | 3년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금 |
| 주거침입 | 형법 제319조 제1항 | 3년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금 |
| 폭행 | 형법 제260조 제1항 | 2년 이하 징역, 500만원 이하 벌금, 구류 또는 과료 (제3항은 피해자 의사에 반해 처벌할 수 없도록 정합니다) |
| 재물손괴 | 형법 제366조 | 타인의 재물을 손괴하거나 은닉하여 그 효용을 해한 경우를 정하고 있습니다 |
| 무고 | 형법 제156조 | 10년 이하 징역 또는 1천500만원 이하 벌금 |
| 체포·구속 적부심사 | 형사소송법 제214조의2 | 체포나 구속의 적부를 법원에 심사해 달라고 청구할 수 있도록 정하고 있습니다 |
| 형사공탁 특례 | 공탁법 제5조의2 | 피해자의 인적사항을 알지 못해도 사건번호 등으로 공탁할 수 있도록 정하고 있습니다 |
| 정식재판청구 | 형사소송법 제453조 제1항 | 약식명령을 고지받은 날부터 7일 이내에 정식재판을 청구할 수 있습니다 |
| 양형의 조건 | 형법 제51조 | 범행의 동기와 수단, 결과, 범행 후의 정황 등을 형을 정할 때 참작하도록 정하고 있습니다 |
실제로 갈리는 지점
- 첫째로 할 일은 서류에 적힌 조문을 읽는 것입니다. 같은 사건이 업무방해 하나로 접수될 수도 있고, 퇴거불응이나 재물손괴가 함께 적혀 올 수도 있습니다. 조문이 둘 이상이면 각각 요건이 다르므로 준비도 따로 해야 합니다. 죄명과 사건번호, 담당 기관을 먼저 적어 두는 것이 모든 작업의 기준선이 됩니다. 통지서에 적힌 표현이 신고인의 말과 다를 때가 있으니 문구를 그대로 옮겨 적어 두시는 편이 좋습니다.
- 둘째, 나가 달라는 말이 언제 나왔는지가 큰 갈림입니다. 처음 들어간 것 자체는 문제가 없었더라도, 관리하는 사람이 나가 달라고 요구한 뒤 머문 시간은 퇴거불응의 문제로 따로 검토됩니다. 그래서 요구를 들은 시각과 실제로 나온 시각을 분 단위로 복원해야 합니다. 이 구간의 길이가 사건의 성격을 크게 바꿉니다. 나가 달라는 말을 한 사람이 점포를 관리하는 지위에 있었는지도 함께 확인할 부분입니다. 아르바이트 직원의 말이었는지 업주의 말이었는지에 따라 설명이 달라집니다.
- 셋째, 머문 시간과 목소리의 크기는 기억이 아니라 영상으로 판단됩니다. 점포 안 폐쇄회로는 보관 기간이 짧고 상대가 관리하고 있어, 늦으면 유리한 부분이 남지 않습니다. 위치를 확인해 보존을 요청하고, 열람이 필요한 부분은 절차를 통해 요구해야 합니다. 본인 휴대전화에 남은 녹음과 통화 기록의 시각도 함께 정리해 둡니다. 매장 밖 거리나 인접 점포의 영상이 남아 있는 경우도 있어 위치를 넓게 확인해 두는 편이 낫습니다.
- 넷째, 다른 손님이 나갔다는 주장은 확인이 필요한 부분입니다. 그 시간대에 실제로 자리가 비었는지, 취소된 주문이나 예약이 있었는지는 결제 기록으로 드러납니다. 상대가 제시하는 손실 금액에 근거가 붙어 있는지 확인하는 작업이 여기서 시작됩니다. 근거 없이 오른 금액을 그대로 전제하면 이후 협의가 어려워집니다. 하루 매출 전부를 손실로 계산한 주장이라면 해당 시간대만 떼어내어 다시 확인해야 합니다.
- 다섯째, 분쟁의 출발점이 된 거래 내용을 따로 묶어 둡니다. 주문 내역, 하자 사진, 앞서 오간 문자와 통화가 여기에 들어갑니다. 다만 이 자료는 그 자리에서 무엇을 했는지에 관한 설명과 섞지 않는 편이 낫습니다. 다툴 이유가 있었다는 점과 그 요구를 어떤 방법으로 했는지는 서로 다른 평가를 받습니다.
- 여섯째, 첫 조서에 들어가는 표현 하나가 오래 남습니다. 목소리가 커졌다는 표현과 소리를 질렀다는 표현은 위력의 정도에 관한 평가를 다르게 만듭니다. 기억이 흐린 구간은 비워 두고 영상 확인 뒤에 답하는 방법도 있습니다. 확인되지 않은 부분까지 서둘러 인정하면 나중에 되돌리기 어렵습니다.
- 일곱째, 함께 간 사람이 있었다면 가담 정도를 나눠야 합니다. 인원 수는 위력의 판단 요소로 쓰이므로, 누가 무엇을 했는지 구분되지 않으면 모두 같은 무게로 읽힐 수 있습니다. 동행한 사람과 말을 맞추라는 뜻이 아니고, 각자의 동작과 위치를 사실대로 구분해 적는다는 뜻입니다. 진술을 맞추려는 연락 자체가 불리한 자료가 되기도 합니다.
- 여덟째, 자료를 지우는 행동은 피해야 합니다. 리뷰나 단체 대화방 글을 정리하면 정황만 남고 내용은 사라져 설명이 어려워집니다. 삭제 행위 자체가 형법 제51조의 범행 후의 정황으로 읽히는 것도 부담입니다. 원본은 그대로 두고 사본을 만들어 정리하는 편이 안전합니다.
- 아홉째, 역고소를 먼저 내는 선택은 신중해야 합니다. 상대 신고가 과장되었다고 느껴도 곧바로 맞고소하면, 사실관계가 정리되기 전에 형법 제156조의 무고가 함께 검토되는 상황이 생깁니다. 먼저 영상과 기록을 확보해 사실을 굳힌 다음 판단하는 순서가 낫습니다. 순서를 바꾸면 방어할 사건이 하나 더 늘어납니다.
- 열째, 합의를 언제 시작할지는 자료 확보 뒤에 정합니다. 사실관계가 정리되지 않은 상태에서 사과와 금액이 먼저 나가면, 다투려던 부분까지 인정한 것처럼 읽힐 수 있습니다. 상대와 연락이 닿지 않거나 금액 차이가 크면 공탁법 제5조의2의 형사공탁 특례를 검토하는 방법도 있습니다. 어느 쪽이든 근거를 서면으로 남기는 것이 중요합니다.
- 열한째, 이 죄는 피해자 의사만으로 처벌을 면하는 구조가 아닙니다. 합의서를 받아도 절차가 그대로 종료된다고 보기는 어렵고, 처분의 무게를 정하는 자료로 남습니다. 그래서 합의와 사실관계 정리를 동시에 준비해야 합니다. 한쪽에만 힘을 쏟으면 다른 쪽이 비게 됩니다.
- 열두째, 출석 요구에 대응하는 방식도 기록이 됩니다. 연락을 받지 않거나 일정을 계속 미루면 태도에 관한 평가가 남습니다. 준비가 필요하면 사유를 밝혀 일정을 조정하고, 그 과정을 기록으로 남기는 편이 낫습니다. 약식명령을 받은 뒤 다툴 뜻이 있다면 형사소송법 제453조 제1항의 기간이 짧으므로 미리 알아 두셔야 합니다.
인천 제물포구에서 일하는 30대 L씨는 배달로 받은 음식에 문제가 있다고 보아 다음 날 가게를 찾아갔습니다.
환불을 요구하며 카운터 앞에서 30분가량 이야기가 이어졌고, 그 사이 대기하던 손님 몇 명이 나갔다고 합니다.
며칠 뒤 업무방해로 조사 통지를 받았고, 서류에는 퇴거불응도 함께 적혀 있었습니다. 상담에서는 먼저 두 조문을 나눴습니다.
가게에 들어간 시각, 나가 달라는 말을 들은 시각, 실제로 나온 시각을 분 단위로 적어 구간을 만들었습니다.
요구를 들은 뒤 남아 있던 시간이 얼마였는지가 퇴거불응 부분의 중심이 되기 때문입니다.
다음으로 매장 폐쇄회로의 위치를 확인해 보존을 요청했고, 카운터 앞에서의 거리와 몸의 방향이 보이는 구간을 열람 요청 목록에 넣었습니다.
전날 주문 내역과 음식 사진, 환불을 요구한 문자는 시각이 보이도록 따로 묶었습니다.
상대가 말한 손님 이탈 부분은 그 시간대 결제 기록의 확인을 요청하기로 했습니다.
목소리가 어느 정도였는지는 영상 확인 전에 표현을 확정하지 않기로 했습니다.
상대 신고 내용이 사실과 다른 부분이 있어도 맞고소는 자료 확보 뒤에 판단하기로 미뤘습니다.
결과를 미리 말씀드리지 않고, 구간을 나누고 영상을 남기는 작업부터 진행했습니다.
조사 전 정리해두면 좋은 자료
| 순서 | 자료 | 왜 필요한가 |
|---|---|---|
| 1 | 받은 서류의 죄명·사건번호·담당 기관 | 조문이 둘 이상이면 준비를 따로 해야 합니다 |
| 2 | 입장·퇴거 요구·퇴장 시각의 분 단위 기록 | 퇴거불응 부분의 구간을 정하는 자료입니다 |
| 3 | 매장 폐쇄회로 보존 요청과 열람 요청 | 보관 기간이 짧고 상대가 관리하고 있습니다 |
| 4 | 분쟁의 출발이 된 주문·하자 자료 | 요구의 배경을 수단과 분리해 설명하게 합니다 |
| 5 | 해당 시간대 결제·예약 취소 기록 확인 요청 | 손님 이탈 주장의 근거를 확인하게 합니다 |
| 6 | 상대가 제시한 손실 금액의 산정 내역 | 피해 규모를 항목별로 다투는 근거가 됩니다 |
| 7 | 동행자별 위치와 동작을 구분한 메모 | 인원 수가 위력 판단에 쓰이기 때문입니다 |
예율이 사건을 보는 순서
무엇으로 접수됐는지 읽습니다.
퇴거 요구 전후를 나눕니다.
사라지기 전에 보존을 요청합니다.
자주 묻는 질문
A.
들어간 것 자체가 문제가 아니어도, 관리하는 사람이 나가 달라고 요구한 뒤 머문 시간은 형법 제319조 제2항의 문제로 따로 검토됩니다.
그래서 요구를 들은 시각과 실제로 나온 시각을 분 단위로 복원하는 작업이 필요합니다.
이 구간이 짧았다는 점을 자료로 보여 줄 수 있으면 다툴 여지가 생깁니다.
A.
영상이 남아 있어야 확인이 가능하므로 먼저 위치를 파악해 보존을 요청하는 일이 급합니다.
열람이 필요한 부분은 절차를 통해 요구하게 되고, 어느 구간이 왜 필요한지 미리 특정해 두면 진행이 빠릅니다.
점포 영상은 보관 기간이 짧아 시일이 지나면 아무 조치도 소용이 없어집니다.
A.
사실관계가 정리되기 전에 맞고소를 내면 형법 제156조의 무고가 함께 검토되는 상황이 생길 수 있습니다.
먼저 영상과 결제 기록으로 사실을 굳힌 뒤 판단하는 순서가 안전합니다.
대응이 필요하다면 신고 내용 중 어느 문장이 사실과 다른지 특정해 두는 작업을 먼저 하시는 것이 좋습니다.
A.
업무방해는 피해자의 의사만으로 처벌을 면하는 구조가 아니어서 합의만으로 절차가 종료된다고 보기는 어렵습니다.
다만 형법 제51조가 범행 후의 정황을 참작 사유로 정하고 있으므로 처분의 무게에 반영될 수 있습니다.
연락이 닿지 않거나 금액 차이가 크면 공탁법 제5조의2의 형사공탁 특례를 검토하는 방법도 있습니다.
경찰조사·형사절차 판결문 5건
법무법인 예율이 직접 수행한 경찰조사·형사절차 사건의 판결문·처분 문서를 확인할 수 있습니다. 개인정보는 비식별 처리했습니다.
어디서 조사·재판을 받게 되나
함께 읽으면 좋은 글: 부천 업무방해 사건에서 위력과 위계가 어디서 갈라지는가 · 시흥 업무방해 사건에서 허위 리뷰와 거짓 신고를 나누어 보는 법
이 글은 일반적인 법률정보를 제공하기 위한 자료입니다. 구체적인 판단은 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있으므로, 실제 사건은 관련 자료를 바탕으로 별도 검토가 필요합니다.
