인천 연수구 조사에서 참고인이 피의자로 바뀌는 신호 다섯 가지
도와주러 갔다가 조사받는 사람이 되는 자리
참고인과 피의자는 앉는 자리도 서류의 이름도 다릅니다. 질문이 나에게로 돌아오는 순간을 알아채면 그날의 대응이 달라집니다.
법에서 어떻게 정하고 있나
| 구분 | 조문 | 법정형·효과 |
|---|---|---|
| 진술거부권 고지 | 형사소송법(피의자신문 규정) | 피의자를 신문하기 전에는 진술을 거부할 수 있다는 점을 알려주게 되어 있습니다 |
| 변호인 참여 | 형사소송법(변호인 참여 규정) | 조사 과정에 변호인이 함께 있을 수 있습니다 |
| 조서 열람·정정 | 형사소송법(조서 작성 규정) | 조사가 끝난 뒤 조서를 읽고 사실과 다른 부분의 정정을 요구할 수 있습니다 |
| 국선변호인 | 형사소송법 제33조 | 선정 사유에 해당하면 변호인을 선정받을 수 있습니다 |
| 체포·구속 적부심사 | 형사소송법 제214조의2 | 체포되거나 구속된 사람은 적부심사를 청구할 수 있습니다 |
| 공소시효 | 형사소송법 제249조 | 법정형에 따라 기간이 달라지므로 사건별로 남은 기간을 확인합니다 |
| 무고 | 형법 제156조 | 10년 이하 징역 또는 1천500만원 이하 벌금 |
| 양형의 조건 | 형법 제51조 | 범행 후의 정황 등이 형을 정할 때 함께 고려됩니다 |
실제로 갈리는 지점
- 첫째, 질문의 주어가 바뀐다. 처음에는 그 사람이 무엇을 했는지 묻다가, 어느 순간 내가 무엇을 알고 있었는지, 왜 그렇게 했는지를 묻기 시작합니다. 남의 행위에 대한 질문과 내 인식에 대한 질문은 성격이 완전히 다릅니다. 알고 있었느냐, 이상하다고 생각하지 않았느냐 같은 질문이 반복된다면 이미 방향이 나에게 와 있는 것입니다.
- 둘째, 진술을 거부할 수 있다는 안내가 나온다. 이 안내는 피의자를 신문하기 전에 하게 되어 있는 절차입니다. 참고인으로 알고 갔는데 이 말이 나왔다면 지위가 이미 달라졌다고 보는 편이 정확합니다. 형식적인 절차라고 넘기지 마시고, 그 지점에서 한 번 멈추셔야 합니다.
- 셋째, 서류의 이름이 다르다. 참고인은 진술조서를, 피의자는 피의자신문조서를 씁니다. 조사 중에 화면이나 서류의 표제를 확인할 수 있고, 마지막에 서명할 때도 드러납니다. 죄명이 적혀 있는지, 어떤 죄명인지도 그때 확인할 수 있습니다. 이름이 달라졌다면 그날 하는 말의 무게가 달라진 것입니다.
- 넷째, 물건과 계좌를 요구한다. 휴대전화를 제출해 달라거나 계좌 관련 자료를 요구하는 단계는 참고인에게 잘 오지 않습니다. 물건에 대한 요구는 확인의 대상이 나 자신으로 옮겨졌다는 신호에 가깝습니다. 임의로 제출하는 것인지, 범위를 어디까지로 할 것인지를 그 자리에서 정해야 합니다.
- 다섯째, 경고성 문구가 등장한다. 사실대로 말하지 않으면 나중에 문제가 될 수 있다는 취지의 말이 나오는 경우가 있습니다. 이런 말이 나오는 국면은 이미 진술의 진위를 다투는 단계에 들어섰다는 뜻입니다. 감정적으로 반응하기보다 그 문장이 무엇을 겨냥하는지 파악하는 편이 낫습니다.
- 추측으로 채우지 않는가. 남의 일이라고 생각하면 기억이 흐릿한 부분도 대충 말하게 됩니다. 그런데 그 말이 나중에 나의 인식을 보여주는 자료로 쓰입니다. 모르는 것은 모른다고, 기억나지 않는 것은 그렇게 답하는 것이 정확한 진술입니다.
- 그날 조사를 계속할 것인가. 지위가 바뀌었다고 판단되면 조사를 이어갈지 다시 정할 수 있습니다. 준비가 필요하다고 밝히고 날짜를 다시 잡는 것도 선택지입니다. 이미 시작했다는 이유로 끝까지 답해야 하는 것은 아닙니다.
- 변호인을 부를 것인가. 조사 과정에 변호인이 함께 있을 수 있고, 도중에 참여를 요청하는 것도 가능합니다. 특히 질문이 나에게로 돌아온 뒤에는 답변의 범위를 함께 정하는 것이 도움이 됩니다. 사후에 조서를 고치는 것보다 그 자리에서 정리하는 편이 훨씬 수월합니다.
- 조서를 읽고 나왔는가. 조사가 길어지면 마지막 확인 절차를 서둘러 넘기게 됩니다. 그러나 지위가 바뀐 조사에서는 문장 하나가 인식을 인정한 것처럼 읽힐 수 있습니다. 알고 있었다는 취지로 정리된 부분이 있는지 확인하고, 다르면 정정을 요구해야 합니다.
- 다음에 무엇이 오는가. 지위가 바뀌면 이후 절차도 달라집니다. 출석요구서에 죄명이 적혀 오고, 사건번호가 부여되며, 자료 제출 요구가 따라옵니다. 첫 조사에서 무엇을 말했는지가 이후 모든 단계의 출발점이 되므로, 그날의 내용을 기억나는 대로 정리해 두는 것이 좋습니다.
인천 연수구에서 사무직으로 일하는 30대 C씨가 조사를 다녀온 다음 날 오셨습니다. 전 직장 동료 일로 물어볼 것이 있다는 연락을 받고 나갔다고 하셨습니다. 처음 한 시간은 동료가 무엇을 했는지에 관한 질문이었는데, 이후에는 C씨가 그 사실을 언제 알았는지를 반복해서 물었다고 하셨습니다. 중간에 진술을 거부할 수 있다는 안내가 나왔고, 서명할 때 서류 이름이 다르다는 것을 뒤늦게 알아차렸다고 하셨습니다. 상담에서는 먼저 그날 무엇을 물었고 어떻게 답했는지를 시간 순서로 복원했습니다. 복원해 보니 확실하지 않은 부분을 짐작으로 답한 대목이 두 군데 있었습니다. 해당 시점의 업무 메일과 결재 기록으로 실제 인식 시점을 맞추어 보기로 했습니다. 다음 조사가 잡히면 답변 범위를 미리 정하고 변호인 참여를 신청하기로 했습니다. 결과를 앞질러 말씀드리지는 않았고, 짐작으로 답한 부분을 자료로 바로잡는 데 초점을 두었습니다.
조사 전 정리해두면 좋은 자료
| 순서 | 자료 | 왜 필요한가 |
|---|---|---|
| 1 | 출석요구서 또는 통화 메모 | 죄명과 사건번호가 적혀 있는지로 지위를 가늠할 수 있습니다 |
| 2 | 상대와의 관계 정리표 | 어떤 경위로 알게 되었고 어디까지 관여했는지 선을 긋습니다 |
| 3 | 업무 메일·결재 기록 | 내가 언제 무엇을 알았는지 인식 시점을 뒷받침합니다 |
| 4 | 계좌 거래내역 | 금전이 오갔다면 그 성격을 설명할 근거가 됩니다 |
| 5 | 휴대전화 제출 범위 메모 | 요구를 받았을 때 어디까지 응할지 미리 정해둡니다 |
| 6 | 그날 조사 내용 복원 메모 | 이미 다녀왔다면 무엇을 답했는지가 다음 단계의 출발점입니다 |
| 7 | 기억이 불확실한 항목 목록 | 짐작으로 채우지 않기 위해 미리 구분해 둡니다 |
예율이 사건을 보는 순서
서류 이름과 고지 여부로 지금 어떤 자리에 있는지부터 가릅니다.
무엇을 언제 알았는지 자료로 맞추어 답변 기준을 세웁니다.
답할 것과 미룰 것을 나누고 변호인 참여 여부를 정합니다.
자주 묻는 질문
A. 참고인 조사는 임의로 이루어지는 절차이므로 조사를 계속할지 다시 정하실 수 있습니다. 준비가 필요하다고 말씀하시고 날짜를 다시 잡는 것도 방법입니다. 이미 시작했다는 이유로 끝까지 답해야 하는 것은 아닙니다.
A. 그 고지는 피의자를 신문하기 전에 하게 되어 있는 절차입니다. 참고인으로 알고 가셨는데 이 안내가 나왔다면 지위가 달라졌을 가능성이 큽니다. 그 지점에서 조사를 잠시 멈추고 확인하시는 편이 좋습니다.
A. 임의제출은 말 그대로 응하지 않을 수도 있는 절차입니다. 다만 응하기로 하셨다면 어느 기간, 어떤 대화로 범위를 한정할지 미리 정해두셔야 합니다. 범위를 정하지 않고 통째로 넘기면 사건과 무관한 내용까지 확인 대상이 될 수 있습니다.
A. 그날 무엇을 물었고 어떻게 답했는지를 기억나는 대로 정리하는 것이 먼저입니다. 짐작으로 답한 부분이 있다면 이후 조사나 서면에서 자료를 들어 바로잡을 수 있습니다. 조서 내용이 사실과 다르다면 그 부분을 특정해 정리해 두면 다툴 여지가 남습니다.
어디서 조사·재판을 받게 되나
함께 읽으면 좋은 글: 인천 부평구 사건에서 공범들의 말이 서로 엇갈릴 때 확인하는 순서 · 인천 미추홀구 사건이 검찰로 송치된 뒤 보완수사에서 달라지는 것
이 글은 일반적인 법률정보를 제공하기 위한 자료입니다. 구체적인 판단은 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있으므로, 실제 사건은 관련 자료를 바탕으로 별도 검토가 필요합니다.
