인천 남동구 불송치 결정을 받은 뒤 이의신청을 정하는 기준
통지서 한 장으로 사건이 닫히지는 않습니다
경찰이 사건을 넘기지 않기로 했다는 통지에는 그 이유가 함께 적혀 있습니다. 그 이유를 어떻게 읽느냐에 따라 다음에 할 일이 갈립니다.
법에서 어떻게 정하고 있나
| 구분 | 조문 | 법정형·효과 |
|---|---|---|
| 불송치 통지 | 형사소송법(수사종결 규정) | 경찰이 불송치로 종결하면 고소인 등에게 그 취지와 이유를 통지합니다 |
| 이의신청 | 형사소송법(고소인등의 이의신청 규정) | 통지를 받은 사람이 이의를 신청하면 사건은 검사에게 송치됩니다 |
| 신청할 수 있는 사람 | 형사소송법(고소인등의 이의신청 규정) | 고소인·피해자 등이 신청할 수 있고 고발인은 대상에서 제외되어 있습니다 |
| 재수사 요청 | 형사소송법(재수사 요청 규정) | 검사가 불송치를 위법·부당하다고 보면 경찰에 재수사를 요청할 수 있습니다 |
| 공소시효 | 형사소송법 제249조 | 준비하는 동안에도 기간은 계속 진행되므로 남은 기간을 함께 봅니다 |
| 사기 | 형법 제347조 제1항 | 10년 이하 징역 또는 2천만원 이하 벌금 |
| 상해 | 형법 제257조 제1항 | 7년 이하 징역, 10년 이하 자격정지 또는 1천만원 이하 벌금 |
| 주거침입 | 형법 제319조 제1항 | 3년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금 |
실제로 갈리는 지점
- 결정의 이유가 어느 유형인가. 통지서에는 혐의를 인정하기 어렵다는 취지인지, 죄가 되지 않는다는 취지인지, 절차적 요건이 갖추어지지 않았다는 취지인지가 드러납니다. 유형이 다르면 보태야 할 것도 완전히 달라집니다. 증거가 부족하다는 취지라면 자료를 더 찾는 문제이고, 요건이 갖추어지지 않았다는 취지라면 형식을 고치는 문제입니다. 이 구분을 하지 않고 같은 내용을 다시 쓰면 결론이 바뀌기 어렵습니다.
- 새로 낼 것이 있는가. 이의신청은 사건을 검사에게 넘겨 다시 보게 하는 절차이지만, 판단의 재료가 그대로면 시각만 바뀝니다. 그동안 확보하지 못했던 자료가 있는지, 물어보지 않은 사람이 있는지부터 점검합니다. 계좌 거래내역이나 사업자 관련 서류처럼 뒤늦게 발급받을 수 있는 자료가 남아 있는 경우가 많습니다. 무엇이 새로 들어가는지가 신청서의 중심이 됩니다.
- 판단되지 않은 부분이 있는가. 고소장에 여러 사실을 적었는데 통지서에는 그중 일부만 다루어져 있는 경우가 있습니다. 나머지 부분에 대한 판단이 보이지 않는다면 그 지점을 특정해 적어야 합니다. 전체를 다시 서술하기보다 빠진 쟁점을 짚는 편이 훨씬 잘 전달됩니다. 고소장과 통지서를 나란히 놓고 항목을 대조하는 작업이 필요합니다.
- 고발인인가 고소인인가. 이의신청은 고소인이나 피해자 등이 할 수 있고, 고발인은 대상에서 제외되어 있습니다. 자신이 어떤 지위로 접수했는지에 따라 열려 있는 통로가 다릅니다. 고발로 접수했더라도 실제로는 피해자에 해당하는 경우가 있어, 지위를 다시 정리해 볼 필요가 있습니다.
- 남은 시효 기간이 얼마나 되는가. 이의신청 자체에 별도의 기간 제한이 정해져 있지 않더라도, 공소시효는 그 사이에도 계속 진행됩니다. 자료를 더 모으다가 기간을 넘기면 절차가 열려도 실익이 없어집니다. 남은 기간을 먼저 계산하고 그 안에서 준비 범위를 정하는 순서가 안전합니다.
- 수사기록을 볼 수 있는가. 어떤 자료를 근거로 결정이 내려졌는지 알아야 무엇을 보탤지 정해집니다. 불송치 이유 통지서에 적힌 내용만으로 부족하면 기록 열람을 신청해 볼 수 있습니다. 열람 범위가 제한되는 경우가 있어, 확인할 수 있는 부분과 그렇지 않은 부분을 나누어 계획을 세웁니다.
- 다른 통로와 비교했을 때 실익이 있는가. 같은 사실관계로 민사 절차를 함께 진행하는 것이 목적에 더 가까운 경우가 있습니다. 돈을 돌려받는 것이 핵심이라면 형사 절차만 붙잡고 있을 이유가 없습니다. 두 절차를 함께 놓고 무엇을 먼저 할지 정하면 시간과 비용이 정리됩니다.
- 검사 단계에서 불기소가 되면 무엇이 다른가. 경찰의 불송치와 검사의 불기소는 다른 결정이고, 뒤이어 쓸 수 있는 절차도 다릅니다. 이의신청으로 사건이 검사에게 넘어간 뒤 불기소 처분이 나오면, 그다음에는 항고와 같은 별도의 통로를 검토하게 됩니다. 지금 어느 단계에 있는지 헷갈리면 낼 서면의 이름부터 어긋납니다.
- 새로 고소하는 것과 무엇이 다른가. 이미 판단을 받은 것과 같은 내용으로 다시 접수하면 절차가 다시 진행되기 어렵습니다. 반면 새로운 사실이나 새로운 증거가 있다면 이야기가 달라집니다. 무엇이 달라졌는지 스스로 한 문장으로 정리되지 않는다면, 아직 접수할 때가 아닐 수 있습니다.
- 피의자 쪽에서는 어떻게 봐야 하는가. 불송치 통지를 받았다고 해서 사건이 완전히 닫힌 것은 아닙니다. 상대가 이의를 신청하면 사건은 검사에게 넘어가 다시 검토됩니다. 그래서 당시 제출했던 자료와 진술 내용을 그대로 보관해 두어야 합니다. 몇 달 뒤 연락이 왔을 때 자료가 흩어져 있으면 같은 설명을 처음부터 다시 해야 합니다.
인천 남동구에서 자영업을 하는 40대 F씨가 불송치 통지서를 들고 오셨습니다. 거래대금을 받지 못해 고소했는데 혐의를 인정하기 어렵다는 취지의 통지를 받았다고 하셨습니다. 상담에서는 먼저 고소장에 적은 사실과 통지서에 적힌 이유를 항목별로 대조했습니다. 대조해 보니 계약 당시의 약속에 관한 부분은 다루어졌지만, 이후 상대가 물건을 다른 곳으로 넘긴 경위는 판단에 드러나지 않았습니다. 그 부분을 특정하고, 당시 주고받은 메시지와 거래명세서, 배송 기록을 새로 정리하기로 했습니다. 남은 시효 기간도 함께 계산해 언제까지 접수할지 날짜를 정했습니다. 민사로 대금을 청구하는 절차를 함께 진행할지도 같이 검토했습니다. 결론이 어떻게 나올지는 앞질러 말씀드리지 않았고, 다시 판단받을 재료를 갖추는 데 초점을 맞추었습니다.
조사 전 정리해두면 좋은 자료
| 순서 | 자료 | 왜 필요한가 |
|---|---|---|
| 1 | 불송치 결정 통지서 | 결정의 이유 유형을 확인해야 무엇을 보탤지 정해집니다 |
| 2 | 처음 낸 고소장 사본 | 통지서와 항목을 대조해 판단되지 않은 부분을 찾습니다 |
| 3 | 쟁점 대조표 | 주장별로 어떤 판단이 있었는지 한눈에 정리하는 표입니다 |
| 4 | 새로 확보한 증거 | 이의신청서의 중심이 되는 부분으로 목록화가 필요합니다 |
| 5 | 수사기록 열람 신청 관련 서류 | 어떤 자료로 결정이 내려졌는지 확인하는 통로입니다 |
| 6 | 시효 계산 메모 | 준비 기간을 정할 때 남은 기간이 기준이 됩니다 |
| 7 | 민사 절차 관련 자료 | 목적이 회수라면 어느 절차를 먼저 할지 판단하는 근거입니다 |
예율이 사건을 보는 순서
통지서의 결정 이유가 증거 문제인지 요건 문제인지부터 가릅니다.
고소장 항목과 판단 내용을 나란히 놓고 빠진 부분을 특정합니다.
새로 들어갈 자료를 고르고 남은 시효 기간에 맞춰 접수 시점을 정합니다.
자주 묻는 질문
A. 별도의 기간이 정해져 있지 않더라도 무한정 미룰 수 있는 것은 아닙니다. 공소시효는 그 사이에도 계속 진행되고, 시간이 지날수록 관련 자료를 확보하기 어려워집니다. 통지서를 받았다면 남은 기간부터 계산해 접수 시점을 정하시는 편이 좋습니다.
A. 이의신청이 접수되면 사건은 검사에게 송치되어 다시 검토됩니다. 검사가 보완이 필요하다고 보면 경찰에 재수사를 요청할 수도 있습니다. 어느 방향으로 진행될지는 사건에 따라 다르므로, 신청서에 무엇을 다시 봐 달라고 적었는지가 중요해집니다.
A. 신청 자체는 할 수 있습니다. 다만 판단의 재료가 그대로면 같은 결론에 이를 가능성이 큽니다. 새 증거가 없더라도 고소장에 적었는데 판단되지 않은 쟁점이 있다면, 그 부분을 특정해 적는 것으로 다툴 여지를 만들 수 있습니다.
A. 상대가 이의를 신청하면 사건이 검사에게 넘어가 다시 검토될 수 있습니다. 그래서 당시 제출한 자료와 진술 내용을 그대로 보관해 두시는 것이 좋습니다. 시간이 지나 연락을 받았을 때 자료가 남아 있으면 같은 설명을 반복하지 않아도 됩니다.
어디서 조사·재판을 받게 되나
함께 읽으면 좋은 글: 몇 년 전 일로 연락을 받은 인천 사건에서 공소시효부터 보는 이유 · 시흥 사건에서 약식명령을 받은 뒤 7일을 어떻게 쓸 것인가
이 글은 일반적인 법률정보를 제공하기 위한 자료입니다. 구체적인 판단은 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있으므로, 실제 사건은 관련 자료를 바탕으로 별도 검토가 필요합니다.
